Morning Glory: Какво направиха евангелистите от Айова? (И защо го направиха?)
И така, Тръмп го смаза в Айова.
Колегите ми от Washington Post отново се чудеха този уикенд какво "евангелистите" виждат в Тръмп. Провокативното заглавие „Наредено от Бога“ телеграфира отговора на репортерите, но това е просто невярно.
Първо, след четвърт век на оценяване на изпити в юридическия факултет, мога да ви уверя, както всеки справедлив класьор може, винаги има Bell Curve във всяко разпределение. Със сигурност ще има малък процент „евангелисти“, които вярват, че Тръмп е „ръкоположен“ от Бог, но ще има доста от другата страна, които го подкрепят, въпреки че не вярват, че споделят обща вяра. Просто така стоят нещата. Политиката на идентичността, която погълна толкова много от левицата и от елитните медии, просто не контролира големи части от Америка. Много десетки милиони избиратели не гласуват за човека, който най-много прилича на него или нея, но който е най-вероятно да бъде добър за него или нея. Те гласуват за възприетия си личен интерес. Бившият президент прави тази продажба от дълго време и тя работи.
В същото парче обаче има този удивителен параграф:
Тръмп обвини администрацията на Байдън в дискриминация срещу вярващите хора, намеквайки по време на предизборно събитие във Ватерло, Айова, че „християните и американците с вяра са преследвани и правителството е въоръжено срещу религията както никога до сега." Проверяващите факти обаче развенчаха това твърдение. Експерти по религиозна свобода, като Джон Иназу от Вашингтонския университет в Сейнт Луис, цитират множество големи дела, свързани с религията във Върховния съд и казват, че религиозната свобода е може би по-защитена от всякога.
Първо, и най-очевидно, причините, поради които делата, защитаващи религиозните свободи и особено правото на свободно упражняване, стигат до Върховния съд, където се печелят и религиозната свобода се защитава, е, че религиозните права на страните по делото всъщност са били потъпквани дълго време преди делото да стигне до правосъдието.
Аксиома е, че ако религиозните хора печелят дела пред Върховния съд, това е защото наистина са били онеправдани от държавни актьори. Така че „проверяващите фактите“ просто грешат отново и десет минути с който и да е съдец от Alliance Defending Freedom, който обработва стотици, а не хиляди антирелигиозни действия всяка година от името на вярващи, могат да поставят всеки репортер направо в протокола.
Второ, левицата е доминирана от светски абсолютисти по въпроси като аборт, пол. Родителите, които също са „евангелисти“, се грижат дълбоко за образованието на децата си и искат да бъдат напълно информирани за досието на децата си в училище и за всички проблеми, които може да имат. Евангелистите са особено враждебни към среди за преподаване, които ще подкопаят принципите на вярата, които възнамеряват да предадат на децата си. Те не искат президентът да бъде проповедник и не искат учителите също да бъдат проповедници. Тръмп не е почитател на образователната институция, така че той ще подхване и евангелистите по тези въпроси.
Но най-важното нещо, което Тръмп искаше да му хареса в Айова с евангелистите, и вероятно във всички бъдещи начални училища състезания, това е дълбокото убеждение сред много хора на вярата, че елитите преследват Тръмп.
„Какво има на либералите, които мразят Тръмп, че бързат да се самоубият?“ Редакторът на Commentary Magazine Джон Подхорец се чудеше на подкаста на списанието в понеделник сутринта, след като отметна най-новия бутон за самоунищожение, ударен от друг потенциален Тръмп Жавер, в този случай окръжния прокурор на окръг Фултън Фани Уилис, която изглежда е режисирала цял куп Тръмп преследване, легален бизнес и данъчни долари на любовника си.
Дали Алвин Браг, Летисия Смит, щатският съдия от щата Ню Йорк, щатският съдия Артър Енгорон, „доносниците“ в Националната администрация за архиви и архиви или специалният прокурор Джак Смит, нито един от сегашните ловци на Тръмп не е поразил дясноцентристите в тази страна като справедливи и внимателни. Особено Смит е посегнал към теории за първото впечатление, донякъде необичайни като тази на Върховния съд на Колорадо и държавния секретар на Мейн, когато е решил, че хората всъщност няма да могат да решат дали да гласуват за Тръмп.
Всичко това се добавя към много дълга колона от първи по рода си обвинения срещу Тръмп. Хората забелязват, че усилията да се „привлече Тръмп“ започнаха отдавна — 2015 г. — и изглежда никога няма да свършат. Не е нужно да сте „евангелист“, за да имате чувство за справедливост и честна игра, но ако имате такова, вие гледате тази виелица от правни гамбити и заключавате: Това може да не е правилно и със сигурност е необичайно .
На Тръмп не е гарантирана номинацията на Републиканската партия, още по-малко изборите, въпреки че мисля, че той би го заключил с правилния кандидат, някои ключови съобщения от кабинета и повече от спокойния Тръмп, който видяхме на Fox Townhall миналата седмица, отколкото бяло горещо рали Тръмп. Но той няма да се промени много. Проблемите все пак има.
Доналд Тръмп пристига на сцената по време на предизборно събитие в Simpson College в Индианола, Айова, САЩ, в неделя, 14 януари 2024 г. (Ал Драго/Блумбърг чрез Getty Images)
Както писах през уикенда, това ще бъдат избори 10/7, а не избори 1/6. Ако светът продължи да изпада в интензивен конфликт, от кого ще бъдат по-предпазливи враговете на Америка: Тръмп или Байдън? Някои може да отговорят „Рон ДеСантис“ или „Ники Хейли“ и почти сигурно тези двамата – точно като Тръмп – ще дадат на враговете на Америка много повече пауза, отколкото Групата за умиротворяване около немощния президент. Но Тръмп срещу Байдън в опасен свят с варвари, извършващи кланета? Това няма да е близо.
И моля, медийните елити на Манхатън-Белтуей и професионалните анализатори, отхвърлете импулса да приемате, че всички или дори повечето хора гласуват за своята идентичност. Считайте, че повечето гласуват за своето бъдеще и бъдещето на своите деца и внуци.
Хю Хюит е един от водещите дясноцентристки журналисти в страната. Син на Охайо и възпитаник на Харвардския колеж и Юридическия факултет на Мичиганския университет, Хюит е професор по право в Факултета по право на университета Чапман от 1996 г., където преподава конституционно право. Хюит стартира своето едноименно радио шоу от Лос Анджелис през 1990 г. и днес то се разпространява в стотици станции и изходи в цялата страна всеки понеделник до петък сутрин. Хюит често се е появявал във всяка голяма национална новинарска телевизионна мрежа, водил е телевизионни предавания за PBS и MSNBC, писал е за всички големи американски вестници, автор е на дузина книги и е модерирал множество кандидат-дебати на републиканците, последно през ноември 2023 г. Маями и четири републикански президентски дебата през цикъла 2015-16. Хюит фокусира своето радио шоу и тази колона върху конституцията, националната сигурност, американската политика и Кливланд Браунс и Гардиънс. Хюит е интервюирал десетки хиляди гости от демократите Хилари Клинтън и Джон Кери до президентите републиканци Джордж У. Буш и Доналд Тръмп през четиридесетте си години в ефира и тази колона визуализира водещата история, която ще ръководи неговото радио шоу днес.
